截至4月16日，沪深两市有13家公司2022年年报被审计机构出具了非标意见。其中，1家公司被审计机构给出“保留意见”、1家公司被出具“无法表示意见”，其余公司则被给出了“带强调事项段”的审计意见。
IPG中国首席经济学家柏文喜在接受《证券日报》记者采访时表示，中介机构是资本市场秩序和规则的重要守护者，应当诚实守信和勤勉尽责。而当前监管对中介机构履职的要求越来越严，这也是当前中介机构在一些关键审计事项上，出于谨慎原则对上市公司年报给出非标意见的原因之一。
记者查阅上述13家公司公告了解到，审计机构出具非标意见的原因主要包括：质疑公司可持续性经营能力、涉及重要诉讼等个别事项被保留意见、审计机构认为未获得充分的审计证据。
北京社科院研究员王鹏告诉《证券日报》记者：“近几年来，投资者看到上市公司年报被出具非标意见情况有所增多，背后的原因是多重的，其中包括审计等中介机构的连带责任被强化。此外，监管也对信息披露和审计提出了更高要求。”
一些公司的年报被非标后，监管部门也及时跟进，对相关事项进行问询。例如，聚力文化2022年年报被出具了保留意见的审计报告，其原因主要涉及诉讼事项。据了解，该诉讼事项已进行一审判决，聚力文化需对26103.25万元的债务承担连带清偿责任。但聚力文化认为一审判决认定事实错误并继续提起上诉，目前二审尚未判决，故未对上述诉讼事项计提预计负债。
4月14日，深交所向聚力文化下发监管问询函，追问了公司年报被非标事项的细节，并要求公司补充披露上述诉讼事项的背景、原被告具体关系、诉讼进展情况、预计二审判决情况，同时，请律师对二审判决对公司可能产生的影响进行核查并发表意见；结合上述情况，说明公司未对上述诉讼事项计提预计负债的依据和合理性，预计二审判决结果对公司财务报表可能产生的影响，请年审会计师对诉讼事项的会计处理是否符合《企业会计准则》的规定发表明确意见，并说明相关事项对2022年财务报表的影响是否具有广泛性，出具保留意见的依据是否充分、恰当，是否存在以保留意见代替否定意见、无法表示意见的情形。
柏文喜告诉记者：“要消除年报被非标的影响，上市公司除了需与中介机构充分沟通外，更多的还是需要根据中介机构提出的审计意见进行整改，努力做到合法合规经营和对财务运营进行如实、合规记录，并在此基础上进行财务核算和业绩及时披露。”
