随着2024年步入尾声，A股上市公司的年报预审工作也如火如荼地展开。记者注意到，近期上市公司更换会计师事务所的现象颇为频繁。截至2024年12月9日，本月已有近50家上市公司发布拟变更会计师事务所的公告，而年初至今，这一数字更是超过了700家。其中，10月和11月更是出现了248家和200家上市公司集中更换审计机构的情况。
深入探究这股“换所潮”，不难发现其背后隐藏着三大显著现象：监管力度的显著增强、换所不换人的频繁出现，以及审计市场的价格战。
监管趋严，上市公司远离“问题所”
监管部门对会计师事务所的监管力度近年来显著增强，旨在提高资本市场中介机构的执业质量和能力。在此背景下，不少因违规被罚的会计师事务所遭遇了上市公司的“集体解约”。以大华会计师事务所为例，受某A股上市公司财务造假事件牵连，大华所被江苏证监局处罚，随后便有超过200家原由其审计的上市公司宣布更换审计机构。
同样的情况也发生在苏亚金诚会计师事务所身上。该所因在为某公司提供审计服务时未充分执行风险评估程序，被监管部门处罚。消息一出，多家上市公司纷纷宣布与其解约，转而选择其他审计机构。
上海明伦律师事务所律师王智斌表示，监管部门的严监管有助于压实会计师事务所的“看门人”责任，提升整个资本市场的透明度和公信力，同时也将进一步规范财务审计秩序，促进审计行业的健康发展。
换所不换人，审计连续性引关注
在更换会计师事务所的过程中，一个值得注意的现象是“换所不换人”。以厦门万里石股份有限公司为例，该公司因大华所已连续多年为其提供审计服务而选择更换审计机构，但新聘的政旦志远会计师事务所中，项目合伙人及注册会计师竟是原大华所为万里石提供审计服务的团队成员。
类似的情况在江苏万林现代物流股份有限公司也上演过。该公司因亚太会计师事务所被暂停经营业务而选择改聘北京国府嘉盈会计师事务所，但新审计机构的签字注册会计师却是原亚太事务所的成员。
北京威诺律师事务所主任杨兆全指出，虽然换所不换人在一定程度上保持了审计工作的连续性和稳定性，但也可能引发审计独立性和客观性方面的问题。因此，上市公司应审慎选择审计机构，确保审计工作的独立性和客观性。
审计市场掀起“价格战”
随着《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》的出台，国有企业和上市公司选聘会计师事务所的行为得到了进一步规范。竞争性谈判、公开招标等选聘方式成为主流，这也使得审计市场掀起了“价格战”。
记者统计发现，11月份拟更换2024年审计机构的200家上市公司中，多数公司的审计费用较上一年度有所下降，部分企业年审费用的降幅甚至超过50%。有上市公司通过公开招标选聘审计机构后，审计费用降幅达到了53.18%。
对此，有深市主板上市公司董秘表示，公开招标选聘审计机构对上市公司来说很有必要，既能够保障选聘的公平、公正，又能够在价格上获得更优惠的报价。然而，也有专家提醒，充足的审计费用是保障审计质量的重要条件之一。在审计费用降低的情况下，审计机构应优化内部制度建设，确保审计质量不滑坡。
综上所述，上市公司“换所潮”背后隐藏的三大现象值得市场各方高度关注。在监管趋严的背景下，上市公司应审慎选择审计机构；在换所不换人的现象中，应确保审计工作的独立性和客观性；在审计市场的价格战中，应平衡审计费用与审计质量的关系，确保资本市场的健康稳定发展。
