近期，市场上出现了一些对注册制改革的疑虑，担心“注册制是不是无人管”。为了解答这些疑虑，记者采访了监管部门、专家学者以及行业机构，发现实际情况并非如此。
自注册制改革以来，一批企业成功发行上市，这其中不乏一些在核准制下无法登陆A股市场的优秀企业。这是我国资本市场扩大覆盖面、提高服务实体经济适配性的积极变化。然而，对于投资者来说，这却是一个新的挑战。特别是在市场波动、预期转弱的背景下，一些人开始担忧“注册制是不是无人管”。
实际上，注册制改革并非“放任不管”，更不是在“改”的同时加大“管”的力度。相反，注册制改革是在寻找政府与市场的平衡点，既充分授权、放权，又加强监管、控制风险。这是具有中国特色、覆盖全链条各环节的事前事中事后监管安排的结果。
以科创板为例，该板块以信息披露为核心，重点在于投资者是否能够做出价值判断。而主板则是基于业绩和基本面分析，对企业的财务状况、盈利能力等因素进行综合考量。这种差异化的监管方式，旨在让市场更好地发挥资源配置的决定性作用。
业内人士认为，注册制改革需要完善市场机制和监管体系。过去几年中，我国在推动注册制改革的同时，加强了市场监管和法治建设，已经取得了突破性进展。新证券法、刑法修正案（十一）、期货和衍生品法、私募基金条例等法律法规的出台，从根本上扭转了资本市场违法成本过低的局面。同时，建立中国特色证券集体诉讼制度、健全先行赔付、责令回购、行政罚没款优先用于民事赔偿等投资者保护制度，为注册制改革的平稳推进提供了有力保障。
总的来说，注册制改革并非“无人管”，而是更加注重事前事中事后监管的全面性和有效性。在政府“退一步”，减少管制的同时，必须“进一步”，加强监管，维护市场秩序。通过“放”与“管”的平衡，注册制改革旨在让市场的归市场，政府的归政府。同时，加强发行上市全链条各环节的监管力度，严把“入口关”，从根本上保证上市公司质量，维护投资者权益。
