• 网站首页
  • 要闻
  • 公司
  • 宏观
  • 新股
  • 国际
  • 银行
  • 券商
  • 新三板
  • 科创板
  • 多家中小银行财报“隐身”多年:改革化险不能

    发布时间: 2026-06-16 17:50首页:主页 > 银行 > 阅读()来源:实投财经

    按规定需按期披露的银行年度报告,在不少银行网站却长期处于“留白”状态。记者梳理发现,多家中小银行已连续数年未发布年度报告,当改革化险成为拖延信息披露的挡箭牌,当系统升级变成阻挠公众查阅的技术围墙,银行信息披露的法定底线正在被一点点侵蚀。

    年报“真空”多年,法定披露形同虚设

    记者打开营口银行网站投资者关系栏目发现,该行最新一期年度报告为2019年年报,各年度第三支柱信息、关联交易等法定披露事项均告缺失。这家成立于1997年的城商行,总资产一度超过1700亿元,曾是辽宁省内规模靠前的城商行。记者连续多日拨打其可查定期报告中披露的董事会联系电话,始终无人接听。

    “连续好几年不披露年报,这在金融行业比较少见。”一位长期关注中小银行债券的投资者向记者表示。

    营口银行并非孤例。记者逐一查阅葫芦岛银行、阜新银行、丹东银行、朝阳银行、抚顺银行等银行网站,情况基本一致——最新一期年报定格在2020年或2019年,甚至更早。葫芦岛银行最新一期年报为2020年年报,当年营业收入同比下降60.97%,净亏损2.78亿元。阜新银行、丹东银行网站信息披露栏已连续多年处于“休眠”状态,最新一期完整年报停留在五六年前。

    记者进一步查询河北、山西等地银行网站,此前报道过的廊坊银行年报查阅障碍依旧:需填写姓名、手机号、职业等个人信息完成认证,之后页面显示“加载中”,无法查看2025年年报信息。

    根据原银监会2007年实施的《商业银行信息披露办法》,商业银行应将年度报告置于主要营业场所,并按相关规定及时登载于互联网平台,确保公众能方便查阅。对于发行了银行间市场金融债的银行,相关规定还明确,因特殊原因无法按时披露信息的,应向投资者披露延期公告说明;如果既不披露定期财务报告,也不提供情况说明公告,同业拆借中心和中央结算公司将向人民银行报告。若相关银行未申请延期或申请未获监管部门同意,或涉嫌违反《中华人民共和国商业银行法》相关规定,面临责令改正、罚款乃至停业整顿的处罚。

    信披缺失背后:改革化险不是万能借口

    近年来,辽宁多家城商行年报集体缺席,给出的理由是改革化险。2021年,辽宁启动城商行改革,提出合并省内12家城商行组建一家省级城商行,同年辽沈银行获批筹建。根据联合资信等评级机构发布的跟踪评级公告,营口银行被描述为“仍处于巩固深化改革成果过程中”,抚顺银行等处于“改革化险期”,按照统一部署审慎对外披露信息。

    五年来,辽沈银行合并了辽阳银行和营口沿海银行。其2024年年报显示,当年营业收入首年实现正增长,但2025年年报至今未披露。因推进改革导致年报延迟披露的还有宁夏黄河农商行,其2025年年报延迟系宁夏全区农商行统一法人改革所致,目前已披露。

    推进改革是否就意味着信息披露长期停摆?多位业内人士表示,改革期间对敏感信息审慎处理可以理解,但连续多年完全不披露任何法定信息,已超出合理范围。

    还有一类年报延迟披露更具技术性——以系统升级为名在公众获取环节设卡。记者实测廊坊银行网站发现,查阅年报需经过多重认证,填写职业、手机号、验证码后页面便处于“加载中”状态,无法进行下一步操作。保定银行、邯郸银行也存在类似情况,即便按要求提交了信息,部分银行的年报仍然无法获取。

    代价显现:信息黑洞催生连锁市场风险

    持续多年的年报空白形成的信息黑洞,已从信用评级、债券投资、同业融资等多个维度催生连锁市场风险。

    最先在信用评级领域产生影响。2025年以来,联合资信等机构发布公告,宣布延迟出具对营口银行、葫芦岛银行、阜新银行、丹东银行、朝阳银行、抚顺银行的评级报告。以营口银行为例,联合资信表示,在评级所需信息不充分的情况下,无法对其主体及相关债项的信用状况作出准确判断。

    廊坊银行则遭遇了更为罕见的公开“催更”。2026年5月,联合资信发布关注公告,直指廊坊银行未按期披露2025年年报及2026年一季报,称已与银行取得联系并问询相关情况,目前尚未收到书面回函,并提示相关事项可能对银行主体及永续债信用水平带来影响。这是评级机构对一家资产超3000亿元银行发出的警示,折射出信息不透明已开始扰动市场。

    对普通投资者而言,信息黑洞意味着决策盲区。Wind数据显示,截至目前,营口银行存续4只债券,其中2019年发行、余额10亿元的二级资本债券,上次评级时间停留在2020年,已多年未获更新。一位机构投资者坦言:“机构长期不披露定期报告,我们无法判断相关债券的信用风险是否在恶化。信息不透明直接推高了融资成本,信息披露越不充分的银行,其债券发行利率往往越高。”

    最重要的影响在于严重损耗市场信任。当一家银行连续五六年不披露年报,当查阅年报需要提交个人隐私信息却仍然无法获取,债券投资者的知情权和选择权就被彻底架空。一位长期研究中小银行治理的专家告诉记者,评级机构因数据缺失而延迟或终止评级,将使银行无法在公开市场发行金融债、同业存单,融资渠道收窄;同业交易对手方因风险难以评估而将其移出合作白名单,导致拆借、授信等业务萎缩,流动性承压。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 | 要闻 | 公司 | 宏观 | 新股 | 国际 | 银行 | 券商 | 新三板 | 科创板

    关于我们 - 联系我们 - 服务与报价 - 使用许可协议

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2020 实投财经 版权所有 | 京ICP备2021007416号-1