原定于5月24日至25日进行拍卖的9500多万股西安银行股权近日在司法拍卖平台“下架”。据悉，宁波中院称某刑事案件与本案存在关联，可能影响本案的执行，请求处置单位北京市第一中级人民法院慎重处理。
在阿里司法拍卖平台上，虽然银行股权拍卖繁多，但上市银行股权标的却不常见，挂网拍卖的大多数是未上市的中小城商行、农商行和村镇银行股权。从拍卖结果来看，流拍屡屡发生。分析人士称，流动性差、价值较低、经营受困等问题，是中小银行股权拍卖遇冷的主要原因。
被撤回的拍卖
宁波中百股份有限公司持有西安银行9511万股股票，今年4月下旬挂网公示，原定于5月24日至25日在阿里司法拍卖平台进行拍卖，处置单位为北京市第一中级人民法院。此次拍卖的股权份额分为十等份，为宁波中百持有西安银行的无限售流通股。近日，上述十则拍卖信息全部被撤回。
拍卖公告显示，此次拍卖被撤回，处置单位北京市第一中级人民法院给出的解释是，“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在关联，可能影响本案的执行，请求本院慎重处理”。
5月25日，上市公司宁波中百在上交所发布公告称，“仍存在被拍卖的风险，拍卖将导致公司失去9511万股西安银行股份有限公司股票的所有权及投资收益”。
祸起违规担保
公告中提到的“本案”，和数年前宁波中百卷入的一桩担保案有关。公开信息显示，宁波中百原董事长龚东升在任期间，未经过股东大会或董事会同意，为天津九策高科技产业园有限公司（以下简称“天津九策”）提供担保。
2016年4月，中建四局向宁波中百发函，要求宁波中百承担天津九策欠付工程款的连带清偿责任，金额超过5亿元。2017年9月，广州仲裁委员会裁决，宁波中百向中建四局承担上述责任。宁波中百对上述仲裁裁定存在异议，提出撤销裁决书申请，后被驳回。
宁波中百违规担保，摊上超5亿元巨债。2020年7月，宁波中百被列为被执行人，执行标的5.3亿元，是当时公司货币资金余额的近10倍，执行法院为北京市第一中级人民法院。彼时，宁波中百部分银行账户和持有的西安银行股份有限公司部分股权被冻结。
今年4月，宁波中百公告称，收到法院通知书，公司所持有的西安银行9511万股股票将被拆分成十等份进行司法拍卖；公司向法院提交了执行管辖异议和不予执行两项诉求，均被驳回。
银行股权拍卖繁多
阿里司法拍卖平台显示，以银行股权为标的的拍卖信息繁多。中国证券报记者梳理发现，被上架拍卖的银行股权，多为中小城商行、农商行和村镇银行股权。上市银行股权在司法拍卖平台上架的情况并不常见。
例如，将在5月至6月期间进行拍卖的条目里，就包括霸州舜丰村镇银行股份有限公司7%股权、洛阳银行股份有限公司16484万股股权、郑州农村商业银行股份有限公司的3300万股股权等。
但从以往类似股权拍卖结果来看，多数遭遇打折、无人问津、流拍的尴尬局面。例如，5月25日结束的温州东海控股有限公司持有的内蒙古银行股份有限公司2400万股股权拍卖，无人报名并流拍。5月25日结束的江西省万年县农商银行309万股股权拍卖，亦是无人报名并流拍。
分析人士认为，相关银行股权流拍原因包括流动性差、价值较低、价格与价值偏离、经营受困等因素。近几年不少优质银行股出现“破净”现象，部分区域性中小银行更是面临增长放缓及坏账上升的经营压力，股权吸引力较低。
