昨日一大早，易懂君看到一条爆炸消息：
新华社北京12月24日电近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。（完）
所谓，字越少事越大！前几天还在讨论某团的“大数据杀熟”，阿里巴巴“二选一”今天又来凑热闹！“二选一”和“大数据杀熟”全都踩在了互联网平台经济领域反垄断的雷上，此次阿里巴巴被立案调查可能只是开始，国家反垄断是动了真格，未来或将有更多互联网平台要经历。
一，“二选一”是互联网平台经济的惯用手段
根据新华社发布的消息来看，此次被立案调查，是因为阿里巴巴集团公司实施的“二选一”制度，涉嫌垄断，此事引起了市场监管部门的重视并根据相关的举报线索，对此事进行调查。
所谓“二选一”， 就是两个之间只能选一个，是指一些电商平台要求入驻商家只能在该平台提供商品或服务，禁止或者变相要求商家不得同时在其它平台经营。
用比较通俗的话讲，就是“如果你想在天猫入驻，那你就不可以在京东或其他平台上同时存在。”
要说“二选一”这个操作，其实已经很多年了，而京东早在多年前就把天猫及阿里滥用市场支配地位“二选一”的操作诉诸法庭。根据最新公开信息，11月24日至26日，北京市高级人民法院对京东诉天猫及阿里巴巴滥用市场支配地位案组织不公开质证。
事实上，除了阿里集团，众多互联网平台如京东、美团、饿了么等都曾被曝出“二选一”传闻，有些也遭到了监管部门点名。
而就在上个月，11月10日，国家市场监管总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南》（征求意见稿），其中明确指出平台“二选一”构成限定交易行为。（注：在反垄断法上，限定交易行为是垄断行为的一种。）
雪崩之时没有一片雪花是无辜的，未来互联网平台经济的野蛮扩张将有法能管。
二，阿里巴巴此次冤不冤？
近些年，电商的发展急速变化，让这个行业似乎看起来无所不能。人们几乎可以在网上买到所有东西，衣服包包家具家电，连鱼肉生鲜蔬菜也可以立马送到家中，此外还延伸出如保险金融理财等其他服务，电商大佬们的目的只有一个，就是让你的钱包出口只有他一家。
毋容置疑，阿里巴巴绝对是电商行业大佬。
而对于这个操作多年的“二选一”，阿里某高管的一篇微博曾说“二选一”这个话题是炒作，表示 “‘二选一’是一个正常的市场行为，也是良币驱逐劣币。”这就说明阿里把“二选一”当作“真理”，认为就是要用这种手段占领市场。
但以消费者的角度来看，这就是妥妥的“行业垄断”。毕竟相比于其他电商平台，无论是资质、影响力还是实力等方面，阿里巴巴都占有绝对优势。但凡能够略微平衡利弊的商家，都会选择更好更强大、消费者更多更广的一方。
而阿里巴巴在有关部门多次喊话下，“二选一”照样年年搞，如入无人之境，毕竟人家占领着互联网最大的流量通道。
事实上，《反垄断法》并非新法，然而在涉及互联网经济主体时，《反垄断法》很难用。按照《反垄断法》规定，通常情况下，首先界定相关市场，分析经营者在相关市场是否具有支配地位。而电商平台的市场支配地位，京东、天猫商城，拼多多，苏宁，美团等等都需要加起来然后根据市场交易量等数据来判断哪个平台市场份额超过50%。目前这个认定存在困难，这也就导致了电商领域的反垄断案件一直没有定论。
事实上，淘宝、天猫、菜鸟、饿了么、盒马鲜生、银泰、lazada等组成的核心电商一直是阿里巴巴营收的主力军，多年占据80%以上。而根据阿里巴巴2020财年 (2019年4月1日-2020年3月31日)业绩报告，阿里巴巴数字经济体的消费型商业业务GMV达人民币7.053万亿元，突破1万亿美元，阿里巴巴数字经济体全球年度活跃消费者达9.60亿，中国零售市场年度活跃消费者达7.26亿。今年3月，中国零售市场移动月活跃用户达到8.46亿，较2019年3月增加1.25亿。
8.46亿月活用户是什么概念，也就是说两个中国人中就有一个经常在阿里巴巴那里买东西！如果这个企业垄断了这个行业，这个后果不难想象。
当前，在立法层面，上述所提到的《关于平台经济领域的反垄断指南》就试图解决《反垄断法》在处理数字经济、平台经济问题时的很多争议，更加具体地给出了诸多判断维度，让互联网经济领域反垄断有了更多实操的标准。
而在风头火势的背景下，阿里巴巴正好撞到枪口之上，又匹配到相当的条件，所以被立案调查也并不冤！
企业做大做强是好事，但如果跑马圈地，把中小企业、个体户的份额都给抢了，把想进来的商户完全堵在外面，只顾自己吃独食，这就“不讲武德”了。
而作为消费者，若这些电商平台再没人管一管，未来冤的就是我们，巨头地盘抢到绝对垄断了，优惠就没了，然后就是高价销售，到时你想比价买东西，发现市场上没有其他比价的机会了，那还不等着随时被“宰”？
三，反垄断已深入人心
对于阿里巴巴被立案调查这件事，大部分网友都很理性，表示支持，评论里甚至还有很多要求调查更多涉嫌垄断的平台。这充分证明，人们的反垄断意识已经觉醒。
可能还有人会说，是因为阿里巴巴没有zhengzhi正确，所以被“修理”了！
就在今天曝出阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查的消息之前，市场监管总局在 12 月 14 日依据《反垄断法》第 48 条、49 条作出处罚决定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以 50 万元人民币罚款的行政处罚。
可见，今年刮起的反垄断风暴并不只针对一家企业。
事实上，从全球来看，互联网平台面临垄断方面强监管是总体趋势。
今年7月30日，谷歌、Facebook、苹果和亚马逊四家科技巨头就遭到美国方面的反垄断拷问。随后10月6日，美国众议院司法委员会公布了一份长达449页的调查报告，认定这四家公司利用其垄断地位打压竞争者、压制行业创新，并建议美国国会对反垄断法进行全面改革以适应互联网时代的变化。
今年10月，美国司法部还宣布对谷歌公司发起反垄断诉讼，指控其在互联网搜索和搜索广告市场采取非法垄断行为以维持市场主导地位。这是美国司法部1998年起诉微软公司垄断软件市场以来，针对科技企业再次发起的大型反垄断诉讼。
今年12月15日，欧盟公布《数字服务法》和《数字市场法》草案，旨在遏制大型网络平台的不正当竞争行为。近4年来，谷歌、苹果、脸书、亚马逊等科技巨头在全球范围内遭到反垄断调查，其中欧盟自2017年至2019年连续三年对谷歌进行反垄断处罚，累计金额超过90亿美元。
人们总会说“大树底下好乘凉”，如今国内互联网平台经济呈现的大概是“大树底下不长草”。行业竞争乱象是时候得到制止和调整了，只有公平、健康的竞争环境，才能促使互联网经济长期稳定的发展
